关于送购物卡是否属于贿赂的问题，需结合行为主体身份、赠送场景、金额标准及主观意图等多重因素综合判断。从法律层面看，贿赂的核心特征是通过输送利益影响公正执行职务或谋取竞争优势，而购物卡作为具有明确经济价值的载体，若与权力寻租、利益交换相关联，则可能被认定为贿赂。但需注意，部分场景下的小额礼品赠送或符合商业惯例的行为，可能被排除在贿赂范畴之外。例如，企业向长期客户赠送节日慰问性质的购物卡，与官员利用职权收受巨额购物卡为他人谋利，两者性质截然不同。因此，需通过多维度分析具体行为是否符合权钱交易的本质特征。

一、法律界定与核心要件分析

判定送购物卡是否构成贿赂，需围绕以下法律要件展开：

• 主体身份：赠送方与接收方是否存在职务关联性，例如企业向监管人员赠送购物卡
• 主观意图：是否以谋取不正当利益为目的，如加速审批流程、获取项目资源
• 金额标准：不同地区对“数额较大”的认定门槛存在差异（详见表1）
• 行为隐蔽性：是否采用虚假名义、账外运作等手段规避监管

二、不同平台场景的合规边界

购物卡的性质认定需结合具体场景差异，以下为典型平台对比：

三、金额阈值与情节认定关系

金额大小直接影响行为定性，但需结合其他情节综合判断：

需特别关注连续性行为，例如分多次赠送累计超限，或搭配其他利益输送动作（如后续签订高价合同），均会强化贿赂性质认定。此外，企业账务处理方式（如计入“业务招待费”还是“职工福利”）也是重要佐证证据。

四、典型司法判例与合规建议

司法实践中，以下要素会被重点审查：

• 资金流向：是否来源于企业账外资金或高管个人账户
• 时间关联：赠送时点与业务决策是否存在逻辑联系
• 书面记录：是否留存审批手续或伪造协议掩盖真实目的

企业合规建议包括：建立礼品登记备案制度，对超标准赠送行为设置双人审批；在政商交往中优先采用可追溯的转账支付方式；定期开展商业贿赂风险审计。个人应避免在敏感时间节点收受关联方购物卡，确需接收应及时上交组织并书面说明。

综上所述，送购物卡是否构成贿赂需穿透行为表象，重点审查利益输送链条的完整性。尽管存在“礼尚往来”的灰色空间，但涉及公权力或商业决策影响力的场景中，购物卡已逐渐成为反腐监管的重点标的。建议市场主体建立“金额+场景+意图”三位一体的风险评估机制，避免因界限模糊陷入法律风险。