关于瑞祥全球购购物卡在沃尔玛的可用性，需从多个维度进行综合分析。瑞祥全球购作为第三方预付卡发行机构，其合作商户范围与沃尔玛的支付体系存在潜在冲突。沃尔玛在中国市场的支付政策以自有支付体系（如沃尔玛礼品卡、移动支付）为主，且对外部预付卡的接入有严格限制。目前公开信息显示，瑞祥全球购卡并未被纳入沃尔玛官方认可的支付方式列表，但其实际使用情况可能因地区、门店政策或特殊合作而存在差异。

从技术层面看，瑞祥全球购卡属于单用途商业预付卡，而沃尔玛作为封闭支付生态的零售巨头，通常仅支持自家发行的礼品卡或银行类支付工具。此外，瑞祥卡的使用范围声明中亦未明确包含沃尔玛门店或线上渠道，进一步降低了其通用性。但需注意，部分用户反馈称在特定场景（如沃尔玛山姆会员店、跨境电商业务）中曾尝试使用瑞祥卡，这表明可能存在区域性试点或临时合作。

总体而言，瑞祥全球购卡在沃尔玛的直接可用性较低，但需结合具体场景（如线上线下、国内海外）、卡片类型（全球购卡与普通购物卡差异）及地区政策综合判断。以下通过多平台数据对比，揭示其使用逻辑与限制条件。

一、瑞祥全球购卡与沃尔玛支付体系的兼容性分析

**结论**：瑞祥卡与沃尔玛卡在支付闭环属性上存在本质差异，前者依赖外部合作，后者为自营生态，二者无直接兼容接口。

二、线上线下渠道使用差异对比

**结论**：线上渠道因系统标准化程度高，瑞祥卡几乎无法使用；线下门店存在极个别变通案例，但非官方政策。

三、跨境使用场景限制对比

**结论**：跨境场景下，瑞祥卡因货币、系统兼容性问题，在沃尔玛相关业务中基本无法使用。

四、替代方案与风险提示

若需在沃尔玛使用预付卡，建议优先选择沃尔玛官方礼品卡或银行联名卡。瑞祥全球购卡的强项在于覆盖多平台中小商户（如生鲜、母婴类），但在大型连锁零售场景中适用性较差。此外，通过二手交易平台收购瑞祥卡时需警惕伪造卡、余额不实等风险。

核心差异总结：瑞祥卡的核心价值在于多平台灵活性，而沃尔玛卡的优势在于体系内高兼容性，两者定位截然不同。

以上分析表明，瑞祥全球购购物卡在沃尔玛的直接使用可能性极低，但在特定合作商户或区域性试点中可能存在例外。用户需以沃尔玛官方公示的支付方式为准，避免因依赖第三方预付卡导致交易失败。