关于“送1000元购物卡是否构成行贿”的问题，需结合法律定义、行为场景及平台规则综合判断。行贿的核心在于是否通过输送利益换取不正当竞争优势或影响决策。根据《刑法》规定，行贿需满足“为谋取不正当利益”“给予国家工作人员财物”等要件，而购物卡作为财物形式，若在商业活动中用于拉拢关系、扭曲竞争，可能被认定为行贿。但具体到1000元购物卡，需考量金额是否达到立案标准、赠送对象身份（如是否公职人员）、主观意图（如是否存在权钱交易）等因素。例如，向普通消费者赠送购物卡属于促销行为，而向掌握审批权的公务员赠送则可能涉嫌行贿。

行贿的法律定义与核心要件

不同平台对“赠送购物卡”的定性差异

1000元购物卡在不同场景中的法律风险

从法律层面看，行贿的认定不仅取决于金额，更关键的是行为目的与对象身份。1000元购物卡若用于维护正常商业关系（如公开促销活动），通常不构成违法；但若指向公职人员或关键决策者，并隐含利益输送，则可能触犯行贿罪。此外，平台规则对“私下赠与”行为普遍限制，例如电商平台禁止商家通过返现、赠卡等方式诱导交易，违者可能面临扣分、封店等处罚。

值得注意的是，购物卡作为“财产性利益”，其价值认定可能高于面值。例如，部分单位禁止接受任何形式的礼品卡，即便金额未达立案标准，仍可能因违反内部纪律被追责。因此，判断是否行贿需综合主客观因素：主观上是否有“谋取不正当利益”的意图，客观上是否造成公平竞争秩序的破坏。

典型案例对比分析

• 合法场景：某电商平台“双11”期间向全体用户发放满减购物卡，金额随机最高1000元，属于公开促销，不涉及行贿。
• 违规场景：某供应商为拿下政府项目，向招标负责人赠送1000元购物卡，即便未成功中标，仍可能被认定为行贿未遂。
• 灰色地带：企业向长期合作客户赠送节日礼品卡，若客户无决策权且金额符合行业惯例，通常视为商业惯例；但若客户实为“关键人”，则风险较高。

总结而言，1000元购物卡是否构成行贿，需穿透行为本质。法律红线集中于“是否与职权挂钩”“是否破坏公平性”两点。企业或个人在赠送时，应确保程序公开、对象非敏感群体，并留存书面记录以自证合规。