关于商场是否回收购物卡卡密的问题，需结合不同商场的运营模式、卡种类型及行业惯例综合分析。从实际调研来看，商场对购物卡卡密的回收态度存在显著差异：部分大型连锁商场通过自营或合作渠道提供回收服务，但通常附带严格条件；多数中小型商场因技术或成本限制暂未开放卡密回收；而线上第三方平台则成为卡密流转的重要补充渠道。这一现象反映了实体商业与数字金融在预付卡管理领域的融合冲突，也暴露出卡密回收市场存在的规范性缺失与信息不对称问题。

一、商场自营卡密回收机制分析

实体商场对购物卡卡密的回收政策主要受以下因素影响：

• 发卡主体性质（自营卡/通用卡）
• 卡内余额与有效期限制
• 回收渠道建设成本
• 区域市场监管政策

二、第三方平台卡密回收对比

相较于商场自营渠道，线上回收平台在灵活性与流通性方面优势明显，但需注意合规风险：

三、特殊渠道卡密流转特征

灰色市场回收行为虽不合规，但在特定场景下仍活跃存在：

通过对商场自营、第三方平台及非正规渠道的对比可见，卡密回收市场呈现明显的层级分化。持牌机构虽安全性高但流程严苛，垂直平台平衡效率与风险，而灰色渠道虽高溢价伴随极高法律风险。消费者选择时需权衡资金安全、变现效率与合规成本，建议优先通过商场官方渠道或持牌机构进行操作。