在商业和社会交往中，卡券作为一种便捷的支付或消费工具被广泛使用，然而当涉及到500元购物卡的收受时，其是否构成行贿成为一个值得探讨的问题。这需要从多个方面进行分析，不能一概而论地简单判定。

我们先来说说，从行贿的定义来看，行贿通常是指为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。这里的关键要素包括“不正当利益”和“国家工作人员”。如果收受500元购物卡并非出于谋取不正当利益的目的，比如是正常的人情往来，朋友、亲戚之间基于私人情谊赠送的购物卡，且赠送方没有试图通过这种方式影响收受方的任何职务行为，那么这种行为一般不构成行贿。举个例子吧，在逢年过节期间，朋友之间互相赠送小面额的购物卡以表祝福，这是常见的社交行为。

另外呢，若涉及国家工作人员，情况则较为复杂。对于国家工作人员而言，他们的身份具有特殊性，需要遵守更为严格的廉洁纪律。即使是相对较小的财物，如500元购物卡，如果他们利用职务之便收受，并可能因此影响公正执行公务，那么这种行为就有可能构成行贿。举个例子吧，某政府官员负责项目审批工作，供应商为了获得项目便利，送给该官员一张500元购物卡，这种情况下就存在权钱交易的嫌疑，可能被视为行贿行为。但这也取决于具体的情节和证据，如是否有明确的请托事项、是否实际影响了职务行为等。

当然还有，从法律的角度，相关司法解释对于受贿金额有明确规定，不同数额区间对应不同程度的处罚。虽然500元相较于一些大额受贿可能看似较小，但如果多次累计或者结合其他违纪违法行为，也可能达到法律惩处的标准。比如，某公职人员多次收受不同人给予的小面额购物卡，总数累积较大，即便每次单独看未达到严重程度，但综合起来也能反映出其廉洁问题的严重性。

然后，从社会影响的角度来看，收受500元购物卡是否会对社会公众观念产生不良影响也需要考虑。如果这种行为在社会上形成一种不良风气，让公众认为小额贿赂是可以接受的，那么就会对整个社会的公平正义和廉政建设造成损害。举个例子吧，在某些行业中，如果基层员工收受小额购物卡成为普遍现象，那么可能会逐渐侵蚀整个行业的风气，导致公众对行业的信任度下降。

综上所述，收500元购物卡是否算行贿不能简单地下结论。如果是正常人情往来且不存在谋取不正当利益的情况，一般不构成行贿；但若是国家工作人员收受且与职务行为相关联，或者这种行为可能引发不良社会影响，那么就存在构成行贿或其他违纪违法行为的可能性。判断这一问题需要综合考虑收受人的身份、收受目的、是否存在职务关联以及社会影响等多方面因素，以确保公正准确地界定行为性质，维护社会的廉洁和公正秩序。

文章大纲如下：
1.行贿定义及关键要素（不正当利益、国家工作人员） - 正常人情往来举例说明不构成行贿情况
2.国家工作人员相关的特殊情况 - 涉及职务之便、权钱交易嫌疑举例 - 结合法律对受贿金额规定说明
3.社会影响方面的考量 - 不良风气形成及对公众观念影响举例
4.总结判断需综合考虑多方面因素以维护廉洁公正秩序