成都市废品回收价格体系作为反映资源循环利用效率的重要指标，其动态变化与城市经济发展、环保政策调控及市场供需关系密切相关。当前公布的价目表呈现三大特征：一是金属类废品因原材料市场价格波动呈现高频调整态势，铜、铝等有色金属价格与期货市场联动性显著；二是低值可回收物（如玻璃、泡沫）受分拣成本影响，回收价差持续收窄，部分品类已逼近回收经济阈值；三是政策驱动型特征明显，伴随《成都市生活垃圾管理条例》实施细则推进，纸质包装、塑料瓶等品类回收价格通过财政补贴形成价格托底机制。从区域分布看，中心城区与近郊县市存在10%-15%的价差，主要源于运输半径差异导致的物流成本分化。整体价格结构既体现市场调节规律，又叠加行政干预要素，形成具有成都特色的再生资源定价体系。
金属类废品回收价格基准表
| 品类 | 统料价格（元/kg） | 精料价格（元/kg） | 价格波动周期 |
|---|---|---|---|
| 黄铜（含铜60%以上） | 45-48 | 52-55 | 周度调整 |
| 紫铜（裸铜线） | 68-72 | 75-80 | 日度调整 |
| 生铝（轮毂、锅具） | 12-14 | 15-17 | 半周调整 |
| 镀锌铁 | 2.5-3 | 3.2-3.5 | 月度调整 |
纸质类回收品级差价表
| 品类 | 一级纸（元/kg） | 二级纸（元/kg） | 三级纸（元/kg） |
|---|---|---|---|
| 旧报纸 | 1.3-1.5 | 1.1-1.3 | 0.9-1.1 |
| 书切纸 | 1.2-1.4 | 1.0-1.2 | 0.8-1.0 |
| 快递箱（完好） | 1.0-1.2 | 0.8-1.0 | 0.6-0.8 |
塑料类回收物区域价差对比表
| 品类 | 锦江区（元/kg） | 双流区（元/kg） | 都江堰市（元/kg） |
|---|---|---|---|
| PET透明瓶 | 0.85-0.9 | 0.75-0.8 | 0.65-0.7 |
| HDPE白色药瓶 | 0.7-0.75 | 0.6-0.65 | 0.5-0.55 |
| 杂色塑料筐 | 0.4-0.45 | 0.35-0.4 | 0.25-0.3 |
从金属类价格表可见，紫铜价格波动频率显著高于其他金属，这与其国际期货市场价格透明度高、交易频次快的特性直接相关。对比纸质类三级价格体系，不同品级间维持0.2-0.3元/kg的合理价差，既保障回收企业利润空间，又促使源头分类质量提升。塑料类区域价差表揭示出明显的经济地理特征，中心城区因分拣成本低、终端处理设施完善，价格较远郊区县高出15%-25%，这种梯度差异客观上形成了跨区域流动的经济驱动力。
电子废弃物专项回收价目
| 品类 | 整机回收价（元/台） | 主板拆解价（元/kg） | 屏幕回收价（元/片） |
|---|---|---|---|
| 智能手机（功能正常） | 20-80 | 150-200 | 5-10 |
| 笔记本电脑（可开机） | 50-150 | 80-120 | 10-20 |
| 液晶显示器（19寸） | 30-60 | 40-70 | 8-15 |
电子废弃物定价采用整机评估与部件拆解双轨制，其中主板因含铜率高达15%-25%成为价值核心。值得注意的是，屏幕回收价仅占整机价值的10%-20%，这与玻璃基板再利用技术门槛高、处理成本倒挂的现状密切相关。相较之下，金属外壳拆解料价格达到整机价值的2-3倍，充分体现贵金属提炼的商业价值。
玻璃纤维与复合材料回收报价
| 品类 | 干净料（元/kg） | 混杂料（元/kg） | 处理附加费（元/吨） |
|---|---|---|---|
| 玻璃钢废料 | 3-4 | 1.5-2 | 200-300 |
| 碳纤维复材 | 8-12 | 5-6 | 500-800 |
| 岩棉制品 | 2-3 | 0.5-1 | 100-200 |
该类目呈现显著的技术价值分化，碳纤维材料因航空航天应用背景获得高额溢价，而传统岩棉制品受制于建筑垃圾属性，价格持续走低。处理附加费机制反映出此类物料特殊的环保处理要求，其中碳纤维废料的焚烧处置成本是普通金属的3-5倍，这在很大程度上抵消了其材料价值优势。
当前成都废品回收市场呈现三级定价体系：高价值金属类与电子元件实行市场化动态定价，纸质塑料等泛回收物执行政府指导价，低值废弃物则依赖生态补偿机制维持运转。这种分层管理模式既保证了市场主体的盈利空间，又通过价格杠杆推动垃圾分类质量提升。未来随着"无废城市"建设深化，预计价格体系将向精细化、透明化方向演进，区域价差有望通过数字化平台实现实时均衡。
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：https://huishouka.cn/post/61053.html
