关于寄售游戏服务网转让是否违法的问题，需从法律规范、平台规则、交易性质及实际场景等多维度综合分析。当前争议焦点集中于虚拟财产权属认定、第三方平台介入的合规性以及用户协议约束力等方面。例如，我国《民法典》明确将虚拟财产纳入法律保护范围，但具体交易规则仍依赖司法解释与行业惯例；而部分游戏厂商通过用户协议禁止账号转让，导致私法契约与公共秩序产生冲突。此外，黑产链条中存在的诈骗、洗钱等违法行为，进一步加剧了此类交易的法律风险。

法律层面的合法性争议

虚拟财产交易在我国处于灰色地带，需结合具体行为判断其合法性。

平台规则与用户协议冲突

游戏厂商普遍禁止账号交易，但技术手段难以完全遏制市场需求。

刑事风险与行政监管动态

特定交易模式可能触犯刑法，监管部门呈强化治理态势。

在民事纠纷层面，2022年某法院判决的「梦幻西游币交易案」具有风向标意义：原告通过第三方平台购买游戏币后被运营商冻结，法院最终认定交易行为违反用户协议，但支持买方基于不当得利主张返还。该判例揭示出司法实践中对用户契约的有限认可，同时也为虚拟财产权益保护提供了新思路。

风险防范方面，建议交易双方：1）核实平台资质，优先选择具备ICP许可证的正规交易平台；2）留存交易凭证并约定权责条款；3）避免涉及游戏核心数据修改。对于平台运营者，需建立实名认证、资金监管、争议处理三位一体的风控体系，特别是对DNF代练、原神初始号等高风险品类实施定向监测。

当前行业正呈现「疏堵结合」的治理趋势。2023年实施的《网络游戏管理办法（草案）》明确要求运营商不得设置强制交易条款，同时规定虚拟道具定价需明码标价。这预示着未来合规化交易通道可能逐步开放，但短期内个体转让行为仍需在用户协议框架内谨慎操作。