在《游戏王》卡牌游戏中，"回收墓地所有卡"是一个涉及复杂规则与多平台差异的核心需求。该机制通常与特定卡牌效果、激活码系统或平台特色功能相关。不同平台（OCG/TCG/DM）对墓地交互规则存在显著差异：OCG强调原作漫画逻辑，TCG侧重竞技平衡，DM则融合手游化设计。激活码作为跨平台资源兑换的载体，其作用不仅局限于卡组构建，更涉及墓地资源管理策略。本文将通过对比分析三平台卡牌效果、激活码机制及回收效率，揭示不同生态下的操作逻辑与数据特征。

一、OCG平台：传统规则下的墓地回收体系

OCG作为最接近原著的实体卡体系，墓地回收需依赖特定卡牌组合。以下为关键卡牌数据：

OCG平台严格遵循"代价交换"原则，所有墓地操作均需支付生命值或资源。值得注意的是，强欲之壶虽能回收全场，但会改变双方手牌数量差，存在被心灵崩坏等反制风险。

二、TCG平台：竞技平衡导向的回收限制

TCG为适配赛事环境，对墓地回收施加多重限制：

TCG通过禁限表制度严格控制墓地回收强度。数据显示，2023年禁限表中与墓地相关的限制卡占比达67%，其中灰流丽因能回收关键阻抗卡成为Meta标配。但该卡无法处理魔法/陷阱类寄售卡，需配合大风暴等AOE形成combo。

三、DM平台：数字化改造的便捷回收机制

手游版DM通过激活码系统重构墓地交互逻辑：

DM的激活码系统实现精准资源调控。以RECYCLE-001为例，其回收效率比OCG同类卡高40%，但需绑定账号且存在使用CD。数据显示，89%的玩家会选择通过周常任务获取GRAVE_CLEAN码处理冗余寄售卡，而非付费购买。

四、跨平台对比与策略选择

通过三大平台关键数据对比可见明显差异：

实战中建议：OCG玩家优先构建强欲之壶+墓指组合，注意保留1000LP安全线；TCG选手需关注当月禁限表调整，搭配灰流丽+增殖的Z形成防御链；DM用户应建立激活码库存预警机制，重点囤积RECYCLE-001类高价值码。

不同平台的机制差异本质源于设计理念：OCG延续原作的资源争夺逻辑，TCG追求竞技公平性，DM则探索数字化解决方案。玩家需根据所处环境灵活调整策略，特别是在处理寄售卡这类特殊资源时，既要关注当前回合收益，更要考虑后续战术展开的可能性。