关于“收500元购物卡够立案吗”这一问题，需结合我国刑法及相关司法解释进行综合分析。根据《中华人民共和国刑法》及最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，受贿罪的立案标准并非单纯以金额为唯一依据，还需结合行为主体身份（如是否为国家工作人员）、主观故意、行为情节等因素综合判断。对于非国家工作人员，若利用职务便利收受购物卡，可能构成“非国家工作人员受贿罪”，其立案标准通常高于普通受贿罪。此外，购物卡作为“财物”的一种形式，其价值认定需以实际消费金额或市场流通价值为准。目前，全国多数地区对受贿罪的立案金额标准设定在3万元以上，但部分地区根据经济发展水平有所调整。因此，单纯收取500元购物卡的行为，虽可能违反党纪政纪或企业内部规定，但通常难以达到刑事立案标准。

一、法律依据与立案标准分析

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第一百六十三条，受贿罪与非国家工作人员受贿罪的定罪标准存在差异。具体如下：

由表可见，500元购物卡的价值远低于两类犯罪的刑事立案门槛。但需注意，若行为人多次收受购物卡且累计金额达到标准，或存在其他严重情节（如导致国家利益重大损失），仍可能被立案。

二、不同地区立案标准的对比

我国各地经济发展水平差异较大，部分省份对受贿罪的立案金额标准进行了调整。以下为典型地区对比：

数据显示，500元购物卡在所有地区均未达到刑事立案的最低金额标准。但需注意，部分地方性法规或企业内部规章可能对小额受贿行为设定行政处分或纪律处罚措施。

三、购物卡的法律性质与价值认定

购物卡属于“财物”的一种形式，但其价值认定需注意以下几点：

对于500元购物卡，若未被使用或未设定使用限制，司法机关通常按票面金额直接认定为受贿金额。但若购物卡已过期且发卡机构拒绝补偿，实际价值可能低于面值，需具体分析。

四、实际处理中的差异与趋势

尽管500元购物卡难以构成刑事犯罪，但实际处理中存在以下差异：

• 党纪政纪层面：党员或公职人员收受购物卡，可能违反《中国共产党纪律处分条例》，面临警告、严重警告等处分。
• 企业内部处理：民营企业员工收受购物卡，可能被解除劳动合同或追缴违法所得。
• 民事纠纷转化：若收受购物卡后未履行约定义务，可能引发民事欺诈诉讼。

近年来，司法实践对“多次小额受贿”的累计追责趋势明显。例如，某地公职人员两年内收受10张500元购物卡，累计金额达5000元，虽未达刑事立案标准，但仍被给予撤职处分。

综上所述，单纯收取500元购物卡的行为，在现行法律框架下通常不足以构成刑事犯罪，但可能引发党纪政纪或企业内部追责。若存在多次收受、为他人谋取重大利益等情节，仍需结合具体案件判断是否达到立案条件。