生源购物卡作为区域性消费卡种，其适用店铺范围始终是持卡人关注的核心问题。从实际使用场景来看，该卡的流通性具有明显的地域特征和行业倾向性，通常与发卡机构的合作网络深度绑定。

从覆盖广度来看，大型商超和连锁品牌因其规模化的支付系统，往往成为购物卡的主要落地场景。但需注意，不同城市级别对应的合作商户存在显著差异：一线城市核心商圈覆盖率可达70%以上，而三四线城市则集中在地方龙头企业。

行业分布方面，零售百货、餐饮娱乐、生活服务三大板块构成基本盘，但细分业态存在限制。例如超市类门店普遍支持，而便利店系统对接率较低；餐饮领域正餐连锁店接受度较高，快餐品牌则参差不齐。

线上化转型带来新变量，虽然官方APP开通线上支付功能，但电商平台直充仍存在技术瓶颈。值得注意的是，部分持卡用户通过第三方支付完成线上消费，实质上扩大了使用半径，这种非官方渠道的适配性值得持续观察。

区域经济发展水平对商户接入意愿影响显著。在消费能力较强的省份，医疗美容、教育培训等高端服务类商户开始纳入合作体系，而在传统农业地区，适用场景仍集中在基础民生类消费。

线下实体商户覆盖对比表

行业适配性深度分析

零售行业凭借标准化的POS系统，实现98%以上的终端兼容，但在细分领域存在差异。生鲜超市因高频消费特性，刷卡设备配置率达100%，而母婴专卖店受限于单店规模，实际接入率不足40%。

餐饮行业呈现两极分化态势。连锁火锅品牌通过中央结算系统实现全域支持，而单体中餐厅受财务流程限制，仅35%完成系统改造。更值得注意的是，烘焙类门店因小额高频交易特点，普遍设置50元最低刷卡限额。

生活服务类商户中，美发沙龙、洗车行等低频消费场所接入率低于预期，主要受制于单笔交易金额与卡片定位的错配。相反，月子中心、健身会所等高客单价服务机构，近两年接入率提升27个百分点。

线上线下支付场景对比

区域合作商户典型案例

• 华东地区：银泰百货、盒马鲜生、星巴克（区域性合约）
• 华中地区：武商集团、Today便利店、良品铺子（本土化合作）
• 华南地区：天虹商场、钱大妈、陶陶居（特色餐饮）
• 西南地区：伊藤洋华堂、红旗连锁、蜀大侠火锅（文旅配套）
• 东北地区：大商集团、地利生鲜、老边饺子（国有供应链）

需要特别提示的是，医疗机构、金融机构、公共事业缴费等特殊场景，目前仅在试点城市开放。教育培训机构接入需满足预收费监管要求，实际可用商户较公示名单减少约15%。建议用户通过官方小程序实时查询动态更新的合作名录，避免因商户系统升级导致的支付障碍。