关于“收购物卡100元是否构成受贿”的问题，需结合法律规范、行为性质及实际场景综合判断。根据我国《刑法》及相关司法解释，受贿罪的认定需满足“利用职务便利”“为他人谋取利益”及“收受财物”三要件。购物卡作为具有明确价值的财物凭证，属于“财物”范畴，但其金额是否达到刑事立案标准（通常为3万元以上）、是否与职务行为存在关联，是判断的关键。此外，不同地区对“受贿”的认定存在细化差异，例如部分省份将“多次收受小额财物”累计计算，或针对特定岗位人员设定更低标准。因此，100元购物卡虽金额较小，但在特定情形下仍可能被认定为违纪或违法行为。

一、法律标准与行为性质的界定

根据《刑法》第385条，受贿罪的核心在于“权钱交易”。若收受购物卡的行为与职务行为存在对价关系（例如为他人审批项目后收卡），即使金额未达立案标准，仍可能构成违纪。反之，若双方仅为亲友馈赠或无职务关联的礼尚往来，则不属于受贿。

二、不同金额与情节的认定差异

100元购物卡的定性需结合收受频率、主观意图及对象身份。例如，多次收受不同人员赠送的小额购物卡，可能被认定为“持续性受贿”；而收受下属或管理对象赠送的卡片，即使金额较小，也可能触发纪律处分。

三、地域与岗位差异对定性的影响

经济发达地区与偏远地区对“小额”的认定标准存在差异。例如，某直辖市规定“收受2万元以上”才立案，而部分三线城市可能将“5000元以上”视为刑事起点。此外，金融、招投标等敏感岗位人员收受100元购物卡，可能面临更严格的内部问责。

综上所述，100元购物卡是否构成受贿需结合具体场景。法律层面，单次收受且无职务关联的，通常不构成犯罪；但纪律层面可能被追责。公职人员应避免收受任何与职权相关的财物，企业人员亦需警惕商业贿赂风险。