关于购物卡卡号卡密能否发给别人的问题，需结合平台规则、安全风险及法律合规性综合评估。从技术层面看，卡号卡密作为支付凭证的核心载体，其传递本质是债权转移行为。但不同平台对购物卡的流通性设定了差异化的限制条款：部分平台明确禁止转让（如京东、淘宝），部分允许限定条件下的转赠（如沃尔玛），而第三方回收平台则通过匿名化交易规避风险。安全层面，卡密泄露可能导致资金盗用、诈骗风险，尤其在非官方渠道流转时，信息容易被截获或篡改。法律层面，我国《电子商务法》要求虚拟商品交易需符合平台规则，而部分平台用户协议明确禁止卡密转让，违规可能面临账号封禁或法律责任。因此，该行为需在平台政策、资金安全、法律边界三者间寻求平衡。

一、主流平台购物卡转让政策对比

核心差异点：实体卡与电子卡的管理逻辑不同，实体卡可通过物理交付完成转让，而电子卡依赖平台系统管控。

二、卡密泄露风险等级分析

关键防护建议：电子卡密应优先通过官方转赠功能操作，实体卡转让需销毁原持卡人信息。

三、法律与合规性边界

合规要点：个人转让行为若违反平台协议，虽不构成犯罪，但可能承担民事违约责任。

四、用户场景决策建议矩阵

不同需求下的可行性方案

• 赠与亲友场景：优先选择支持官方转赠的平台（如京东），或通过实体卡当面交付并登记过户。

• 变现需求场景：仅通过正规持牌回收平台操作，避免私下交易导致资金损失。

• 企业发放福利场景：需提前与平台签订企业采购协议，明确批量卡密的使用限制。

最终决策应遵循"平台规则优先、安全验证其次、法律底线兜底"的原则，任何卡密流转行为均需留存操作记录以备核查。