关于收取五百元购物卡是否违规的问题，需要结合法律法规、职业属性及具体场景综合判断。根据我国《刑法》及相关司法解释，国家工作人员利用职务便利收受财物（包括购物卡）可能构成受贿罪，而普通商业行为中收受小额礼品通常属于合规范畴。但若涉及利益输送、权钱交易或违反企业内部规定，即便金额较小仍可能被认定为违规。以下从法律框架、职业身份、平台规则三个维度展开分析，并通过对比表格揭示不同场景下的核心差异。

一、法律层面：受贿罪与违规界限

根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪指国家工作人员利用职务便利非法收受他人财物并为他人谋取利益。司法实践中，购物卡被明确纳入“财物”范畴，但定罪需同时满足“谋取利益”要件。对于非国家工作人员，收受购物卡可能违反《反不正当竞争法》或行业规范，但一般不构成刑事犯罪。

二、职业身份：不同群体的风险差异

国家公职人员、企业员工、个体经营者因职业属性差异，对购物卡的合规性要求截然不同。例如，公务员收受下属或管理服务对象赠送的购物卡，无论金额大小均可能触发纪律处分；而民营企业员工接受客户馈赠则需参考企业内部反腐制度。

三、平台规则：电商与传统渠道的监管差异

购物卡的合规性还需结合获取渠道判断。电商平台严禁商家通过赠送购物卡变相贿赂，而线下商超常将购物卡作为促销工具。金融机构对购物卡充值、转赠也有严格反洗钱要求。

值得注意的是，部分场景中“间接收卡”行为更具隐蔽性。例如，通过第三方代持、拆分多张小额卡片或兑换成电子卡券等方式规避监管，可能因“累计数额”达到追责标准。此外，收卡后的用途（如个人消费、转赠他人或套现）也会影响定性，其中套现行为可能触犯《刑法》第191条洗钱罪。

总结而言，五百元购物卡本身不必然违规，但其合规性取决于持有人身份、获取方式及后续用途。国家工作人员需严格遵守“零容忍”原则，商业主体应遵循行业反腐规范，普通公民也需注意避免参与洗钱等违法行为。建议在不确定场景中，优先通过正规渠道消费并保留凭证，以降低法律风险。