关于收700元购物卡是否构成受贿的问题，需结合法律规范、行为性质及具体情节综合判断。根据我国《刑法》及相关司法解释，受贿罪的认定核心在于是否利用职务便利为他人谋取利益，并非法收受财物。购物卡作为具有明确价值的支付凭证，属于“财物”范畴，但其定性需区分正常人情往来与权钱交易。

从金额角度看，700元未达到部分罪名的立案标准，但需注意“累积计算”原则。若多次收受或单次收受金额接近当地受贿罪量刑标准（通常为3万元以上），可能被认定为情节严重。此外，行为人的主观意图（如主动索取或被动接受）、是否承诺或实际谋利、双方关系性质（如管理服务对象还是普通亲友）均会影响定性。例如，收受下属或管理对象赠送的购物卡，即使金额较小，也可能被视作权力寻租的体现。

因此，单纯收取700元购物卡的行为虽未必构成刑事犯罪，但可能违反党纪政纪。根据《中国共产党纪律处分条例》，收受可能影响公正执行公务的礼品礼金，无论金额大小均属违规。若存在“为他人谋取利益”的关联行为，则可能升级为违法行为。具体结论需结合证据链完整性和情节恶劣程度进行判定。

法律依据与金额标准对比

不同情形下的性质界定

金额累积与情节叠加效应

实践中，700元购物卡的定性需重点审查以下要素：一是赠卡方与收卡方是否存在职务隶属或利益关联，例如上级收受下级、官员收受管理对象赠送的卡片；二是是否伴随具体请托事项，如办理业务、逃避检查等；三是收受行为的隐蔽性，如通过电子配送、他人代收等方式规避监管。若上述要素齐备，即便金额未达刑事标准，仍可能构成违纪甚至违法。

此外，购物卡的用途亦影响定性。若将卡片用于公务消费（如团队福利）且按规定入账，可能不视为个人受贿；但若存入个人账户或用于私人消费，则性质恶化。例如，某单位负责人收取供应商赠送的购物卡后用于家庭采购，即便金额较小，仍属于利用职权获取私利的行为。

预防与合规建议

• 建立礼品登记制度，要求干部职工收到购物卡后及时上交或登记
• 明确禁止与管理服务对象发生非正常财务往来，细化问责条款
• 加强节前廉政教育，通过案例警示购物卡贿赂的风险性
• 推广电子监察系统，对大额消费异常变动进行预警

总结而言，700元购物卡是否构成受贿需穿透表象看实质。法律评价不仅关注金额数值，更侧重行为背后的权钱交换本质。即便是小额财物，若与职务行为存在对价关系，仍可能触犯纪法底线。因此，公职人员应杜绝侥幸心理，严格遵守廉洁纪律，避免因“小节”引发大错。